![返回新闻列表页](/skins/default/img/mub01Inpage/newsDetialsArticle_icon01.png)
国内丁香色社区备用地址一备用地址二
标签:
人的意识和人的肉体物质是不可以划分开来的,人的意识和肉体物质是一个整体,不能割裂开的.
如果我们把人的意识和肉体物质割裂开来,那么人的肉体物质没有意识,不就是植物人嘛?而没有意识的脑死亡的植物人,其实也就是死人了.
而没有肉体的意识是什么呢?没有肉体的意识飘来飘去的,这个不是鬼嘛?鬼没有肉体,有意识.
所以,意识与物质割裂开来,换个说法,有点像是鬼(意识)与死人(物质).
有点可笑.所以意识与物质这样的划分不行.这样的研究学问的方法一开始就有问题.
在下觉得,研究学问认识世界,就简简单单用人与人的关系,人与自然的关系,这样就清清楚楚了.如果要认识研究人的个体,那么心理学,医学,生物学等等就可以了.什么意识与物质这样的方法没有意义,反而是累赘.
补充:普通人可能会有疑问,说那个大师的学问不就是他的意识吗?那个大师写的书不就是他的意识吗?这个是没有搞清楚什么是真理?真理学问是一直存在的,大师的学问只是发现,只是说出来而已,只是在他完整一个人的时候(没有意识与他肉体物质的割裂)发现的学问.他的意识在他死亡后就没有了,留下的是客观真理学问,和客观的方法,补充一些.物质决定意识,意识对物质又有能动性,只是大家都这样认为.
物质决定意识,这个意识里面的意思是指人的思想,不包括人,如果包括人,那么直接说物质决定人好了,不用特别说意识.
后面意识对物质有能动性,这里面意识好像包括了人,因为你去能动,你去改变世界,不是要整个人去改变去能动吗?没有人的手脚身体怎么去能动?所以这时候意识里面的内容是包括人了,是指整个人了.
这样,前面讲是的意识里面没有人;后面讲的意识里面却有人.不同的概念随便用.这个明显是硬伤.小学老师教小学生的时候就要学生注意不要偷梁换柱,偷换概念.
那为什么在哲学上面就可以混淆概念,不同概念随便用?。看这部电影的时候,我是一会落泪,一会又笑得停不下来。嗯,我就是那个大部分人。
~~你们都来说说看,大家对此怎么看。
如果我们把人的意识和肉体物质割裂开来,那么人的肉体物质没有意识,不就是植物人嘛?而没有意识的脑死亡的植物人,其实也就是死人了.
而没有肉体的意识是什么呢?没有肉体的意识飘来飘去的,这个不是鬼嘛?鬼没有肉体,有意识.
所以,意识与物质割裂开来,换个说法,有点像是鬼(意识)与死人(物质).
有点可笑.所以意识与物质这样的划分不行.这样的研究学问的方法一开始就有问题.
在下觉得,研究学问认识世界,就简简单单用人与人的关系,人与自然的关系,这样就清清楚楚了.如果要认识研究人的个体,那么心理学,医学,生物学等等就可以了.什么意识与物质这样的方法没有意义,反而是累赘.
补充:普通人可能会有疑问,说那个大师的学问不就是他的意识吗?那个大师写的书不就是他的意识吗?这个是没有搞清楚什么是真理?真理学问是一直存在的,大师的学问只是发现,只是说出来而已,只是在他完整一个人的时候(没有意识与他肉体物质的割裂)发现的学问.他的意识在他死亡后就没有了,留下的是客观真理学问,和客观的方法,补充一些.物质决定意识,意识对物质又有能动性,只是大家都这样认为.
物质决定意识,这个意识里面的意思是指人的思想,不包括人,如果包括人,那么直接说物质决定人好了,不用特别说意识.
后面意识对物质有能动性,这里面意识好像包括了人,因为你去能动,你去改变世界,不是要整个人去改变去能动吗?没有人的手脚身体怎么去能动?所以这时候意识里面的内容是包括人了,是指整个人了.
这样,前面讲是的意识里面没有人;后面讲的意识里面却有人.不同的概念随便用.这个明显是硬伤.小学老师教小学生的时候就要学生注意不要偷梁换柱,偷换概念.
那为什么在哲学上面就可以混淆概念,不同概念随便用?。看这部电影的时候,我是一会落泪,一会又笑得停不下来。嗯,我就是那个大部分人。
~~你们都来说说看,大家对此怎么看。